Coronaanstånd – förlängning och avbetalningsplan
Som vi tog upp i förra veckan har det förslag om förlängning av de tillfälliga skatteanstånden som tidigare lämnats dragits tillbaka av regeringen, och i stället lovades att ändrade regler skulle komma inom ramen för en extra ändringsbudget. Nu har denna ändringsbudget presenterats. I stället för en förlängning på 15 månader förslås nu att de tillfälliga skatteanstånden kan förlängas med ytterligare 24 månader, vilket naturligtvis är positivt.
En förutsättning för förlängning är att detta kombineras med en avbetalningsplan för de belopp som omfattas av förlängningen. Tyvärr kan vi konstatera att regeringen alltjämt framhåller att det är Skatteverket, i sin egenskap av borgenär för statens fordringar, som bestämmer den närmare utformningen av avbetalningsplanen. Enligt vår uppfattning, som också framförts, är det i stället företagen som är bäst skickade att utarbeta och föreslå en sådan avbetalningsplan. Trots sin inställning, att det är Skatteverket som bestämmer planens utformning, lyfts det nu fram i propositionen att det inte finns något hinder mot att den skattskyldige lämnar ett förslag till utformningen att det i många fall kan finnas skäl att följa den skattskyldiges förslag till utformning, bland annat eftersom det i de flesta fall kan antas ge störst möjlighet till återbetalning av anståndsbeloppet.
Många företag som idag har anstånd har alltjämt en svår ekonomisk situation att hantera, med små marginaler och där alla reserver sedan länge är tömda. Utformningen av avbetalningsplanen kan därför vara den faktor som avgör om en framtida drift är möjligt eller om företaget bör avvecklas redan nu. Antalet avbetalningsplaner som ska bestämmas kommer troligtvis bli betydande och Skatteverkets resurser och tillgänglighet till kompetens och erfarenhet på detta område är av naturliga skäl begränsade, samtidigt som avbetalningsplanerna i många fall kommer att få påtagliga - och inte sällan riskerar ge avgörande - effekter för företags framtida utveckling. Det är därför viktigt att Skatteverket centralt säkerställer att nämnda förarbetsuttalande, att det i många fall finns skäl att följa den skattskyldiges förslag, blir en naturlig utgångspunkt vid verkets rättstillämpning.
Utifrån detta har vi två medskick till Skatteverket:
Låt nu företagen i största möjliga mån betala av anståndet efter de individuella förutsättningarna i varje enskilt fall, det ger störst möjlighet till återbetalning
För att ge företagen en rimlig planeringsmöjlighet, gå snarast ut och informera hur myndigheten kommer tillämpa reglerna och vad som avgör utformningen av avbetalningsplanen
Europeiskt förhandsbesked
I Sverige har möjligheten att få ett bindande förhandsbesked i skattefrågor funnits sedan 1951. Med hänsyn till skattelagstiftningens komplexitet och betydelse för bland annat investeringsbeslut är förhandsbeskeden viktiga för att trygga rättssäkerhet och en snabb och effektiv utveckling av praxis. ...
EFRAG klar med översynen av ESRS
I månadsskiftet överlämnade EFRAG sitt slutliga förslag på reviderade ESRS-standarder till Kommissionen. Översynen av ESRS är en del av Omnibuspaketet och de regelförenklingar som behövs för att minska regelbördan för företagen och därigenom förbättra EU:s konkurrenskraft. EFRAGs förslag innebär att...
Kraftigt motstånd i Schweiz mot arvsskatt på ”superrika”

I söndags hölls folkomröstning i Schweiz om att införa en arvsskatt på 50 procent på arv och gåvor över 50 miljoner CHF och där intäkterna skulle gå till att lösa klimatkrisen och därmed ”nödvändig samhällsombyggnad”. Hela 79 procent röstade mot förslaget som drivits fram till en folkomröstning av u...
Nödvändig städning bland EU:s skatteförslag men stora utmaningar kvarstår
Förra veckan presenterade EU-kommissionen sitt arbetsprogram för 2026, och med det kom beskedet att en rad hårt kritiserade skatteförslag nu dras tillbaka - förhoppningsvis för gott. Samtidigt återstår många obesvarade frågor kring den största och mest akuta skattefrågan för europeiska företags konk...
Svensk bolagsbeskattning i ljuset av internationell utveckling
Svensk tillväxt är svag. Det är då glädjande att nästan samtliga partier lyfter frågan om ökad tillväxt som en av de mest betydelsefulla frågorna för svenskt välstånd. Men vad krävs för att Sverige skall bli det naturliga valet för de företagsetablering och investeringar som är nödvändiga för att up...
Lennart Ekdal har fel om fler miljardärer

Journalisten Lennart Ekdal skriver på DN debatt att marknadsekonomin är en ”förnämlig drivkraft” men att det är ett problem att Sverige har 700 miljardärer. René Bongard och jag delar den positiva synen på marknadsekonomi, den har lyft miljarder ur fattigdom, men vi anser också att det är bra att Sv...
