Skräm inte bort dem som bygger Sverige

Sverige behöver fler företagare som investerar, bygger bolag och skapar jobb. Då är det svårt att förstå varför somliga akademiker återigen diskuterar en skatt som gör Sverige mindre attraktivt för just dessa människor.

De många problemen med en förmögenhetsskatt är betydligt större och allvarligare än frågan om några miljardärer väljer att flytta. Den verkliga risken är signalen deras förslag skickar till alla företagare och investerare: framgång ska mötas med sämre villkor. Kapital som kunde ha investerats i svenska företag får ytterligare ett skäl att söka sig någon annanstans.

Deras forskning om den tidigare svenska förmögenhetsskatten illustrerar hur illa den fungerade. Genom att slopa skatten minskade risken för utflyttning med hela 30 procent.

Än mer anmärkningsvärt är hur deras studie visar att för varje krona som staten skulle försöka ta in med en förmögenhetsskatt försvinner enligt forskarnas beräkningar totalt 76 öre genom dels flyttar, dels andra beteendeförändringar. Kvar skulle alltså bara bli 24 öre i faktisk intäktsökning. Det är en häpnadsväckande dålig verkningsgrad.

Förmögenhet är ingen orörlig kassakista som staten kan beskatta utan konsekvenser. Bakom förmögenheterna finns ägande i företag, investeringar och kapital som finansierar framtida verksamhet. När villkoren försämras anpassar sig människor. Och den största kostnaden uppstår enligt forskningen inte ens genom att människor lämnar landet, utan genom att de som stannar ändrar sitt beteende.

Särskilt oroande är effekterna på investeringar, som klarlägger att en förmögenhetsskatt minskar de samlade investeringarna när företag flyttar. Därtill måste också läggas reaktioner via bland annat snedvridningar för sparande och investeringar. Studien ger inget separat mått på den totala investeringseffekten. Siffran i artikeln beskriver därför inte hela kostnaden. Att en del av verksamheten kan tas över av andra än de som flyttar är en klen tröst. Mycket mer står på spel när entreprenörer väljer bort Sverige.

Även om antalet individer som skulle flytta skulle vara begränsat, handlar det om individer som är avgörande för framtida företagande. Förslag som riktas mot att beskatta de som skapar nya stora tillväxtföretag är extra allvarliga eftersom det lägger en särskild hämsko på utvecklingen för innovation, strukturomvandling och produktivitet.

En återinförd förmögenhetsskatt vore alldeles fel väg. En skatt där mer än tre fjärdedelar av den tänkta intäktsökningen äts upp av beteendeförändringar är en synnerligen usel finansieringskälla. Och en politik som riskerar att minska investeringar och göra Sverige mindre attraktivt för entreprenörer kan i längden bli betydligt dyrare än de skatteintäkter man hoppas få in.

Istället måste erfarenheterna från när Sverige 2007 slopade förmögenhetsskatten tas till vara – det var ett klokt beslut som lossade en besvärlig bromskloss för vår ekonomi. Därefter har vi fått en av världens mest välfungerande kapitalmarknader och andra länder avundas vår start up-scen. Att nu vända om och börja försämra förutsättningarna vore förödande. Sverige behöver göra det mer attraktivt att investera och bygga företag här – inte ge framgångsrika entreprenörer ytterligare skäl att investera någon annanstans.